陳光誠事件的無奈與欷歔(劉銳紹)

劉銳紹﹕中國製彈 美國引爆 反炸中國
———陳光誠事件的無奈與欷歔

【明報專訊】失明維權律師陳光誠在美國駐華大使館內逗留6天，得到中國一些承諾後離開，到醫院裏檢查身體。表面上，這次事件「解決」了，陳光誠「自由」了，美國成了他的「救命恩人」。但看到這次事件，我的心情極其複雜，像打翻五味架一般，鹹甜酸苦辣，盡在一鍋端。

為什麼我會這樣欷歔和無奈？皆因中國經常自製炸彈，被美國信手拈來，然後反炸中國，把中國炸得遍體麟傷，這一次陳光誠事件，就是典型事例。更有甚者，過去美國按其需要「保護中國的異見人士」，多是把他們接到美國去，讓他們保留實力，為日後所用，但這次非常諷刺的是，美國在中國的黃土地上裝腔作勢保護中國人，還博得不少掌聲。中國陷於如此被動境地，教人情何以堪呢？

中國指摘美國「使用非正常的方法」，把陳光誠送入美國駐華大使館，並指摘美國駐華大使館從事與職能不相符的工作，要求美國道歉。從各種蛛絲馬來看，中國這個指摘或多或少是有根據的，但卻不能明言。試想，失明的陳光誠能夠翻牆而出，在脫險的過程中還能數出跌了200多次，最後由山東跑到北京，並獲安排進入美國駐華大使館，「連蝙蝠俠也做不了的事情而他卻做到了」，如果沒有人幫助，真的是難以想像。

美國搶佔道德高地

當然，幫助他的人主要是他的朋友，也許還有一些體制內的有心人，但外來的助力也是很重要的。昔日一些民運人士能夠潛藏多時才逃亡海外（例如柴玲），也是海內外有心人一起努力的結果。所以，儘管美國不是直接參與營救陳光誠，但相信也扮演了一定的角色，不排除還有經濟上的支援，例如買通一些負責監控的人。過去一些事例，已證明這類事情並不罕見，所以，從外交、國際政治和中國主權和國體的角度來看，美國確是干預了中國內政。

但問題的關鍵不在這裏，而在於美國這樣做是否得到普遍的認同。從策略而言，美國在中國人權問題上已搶佔道德高地，即使它的出發點不是真正為了改善中國的人權狀，而是抓準一些中國違反人權的典型事例，藉以增加自己對中國的談判本錢，爭取更大的經濟和政治的利益，但也得到不錯的反應。

以陳光誠事件為例，它發生在希拉里訪華之前幾天，絕對有利於美國提高叫價（事實上，美國事前已在人民幣升值、美國在中國金融市場的佔有率、知識產權、美國在南海和亞洲角色等問題上開天索價，為希拉里壯大聲勢）。還有，此刻正逢美國大選在即，陳光誠事件無論如何發展，也突顯了「美國的人權價值」，有利奧巴馬連任。可見，美國把陳光誠事件和人類的普世價值結合起來，變成一個重磅炸彈，令中國無法招架，從這一點看，美國可謂老謀深算。

重磅炸彈是誰製造的？

但想深一層，就更令人感到可悲了。試問：美國的重磅炸彈是誰製造的呢？答案正是中國自己。過去，中國已不時製造這類人權冤案，近年來在「維穩」的外衣下，更炮製了多宗強權高壓的事件，從艾未未、趙連海、王荔蕻等，一宗接一宗。再以陳光誠事件為例，他本身已是失明人士，而且他只是民生性的維權，但中國官方卻不斷高壓，把他判刑，並把事件上升為政治性事件，才讓美國手到拿來。所以，中國必須深刻反省，中國長期以來漠視人權，以強大的專政機器來壓制民間的合理訴求，保護了貪污腐敗，已經形成一個上層崇拜和迷信強權、下級奉旨行兇的罪惡網，不停地製造違反人權的炸彈供美國使用。看到美國利用這些事件來向中國施壓，我不想為美國歌功頌德，但又怎能為中國政府抱不平呢？

在中國毫無自省、繼續壓制人權的情下，中國指摘美國干預中國內政，就變得蒼白無力了。如果中國要美國道歉，那麼中國政府要不要向陳光誠道歉？要不要對所有被侵犯公民權利的人民道歉？人必自侮然後人侮之，中國為什麼總是自取其辱呢？

人必自侮然後人侮之

眼前，陳光誠好像「自由」了，但他日後的境如何？能否恢復正常人的生活？無人能說。美國拿到好處，還會長期關注陳光誠嗎？也許會，但只會在美國認為有需要的時候，所以仍存在變數。按美國的如意算盤，最佳效果就是在上演營救陳光誠的戲後又把他「遺棄」在中國，就像用一枝針插在中國腹部，可以經常「監督中國」，繼續撈取政治分；如果讓陳光誠一家到美國去，不單變成美國的負擔，還會失去了他的利用價值。除非美國政府也面對輿論壓力，否則陳光誠可能兩頭不到岸。國際政治波譎雲詭，又豈是一般人所能預料的呢？

歸根結柢，能拆除這些炸彈的，只有中國自己。且看，這次幫助陳光誠脫險的維權人士，都不怕自我曝光，因為他們已發現，原來愈公開才是愈安全的。老百姓已經不再懼怕了，中國政府還想用威權震懾嗎？趕快效法周處除三害，大搞經濟建設的同時，努力進行真正的政治改革吧！